地暖機和空氣能哪個更省電劃算，內行人：一定要看用戶反饋

網(wǎng)上經常有人問，地暖機和空氣能哪個好，哪個更省電，應該怎么選？

選價格低質量差的還是價格高但品質好的，又或者是性價比更高且可靠的？羊毛出在羊身上，這點消費者必須得自己去承擔。真正想找到一款好產品，答案只有通過對比才能知道。接下來，我們從實際應用案例、產品核心技術以及權威檢測驗證等多個角度區(qū)分對比一下。

一、極寒地區(qū)案例：地暖機更省電

黑龍江雞東縣興農鎮(zhèn)，采暖季長達6個月，最低氣溫可達零下三四十度。

當?shù)匾唤ㄖ娣e為70平米的用戶，采用了一臺制熱功率為15kW的地暖機（末端采用地暖盤管）進行供暖。在整個采暖季，室內溫度能夠穩(wěn)定維持在22℃至25℃的舒適區(qū)間內。經統(tǒng)計，6個月的采暖費用總計僅912元，平均每月采暖費不到152元。

依據(jù)每平米0.13千瓦時的采暖指標，以及0.50元/千瓦時的電價標準，在相同的采暖時長和條件下，采用空氣能的每月費用接近600元，6個月的采暖費用則達3600元。

從用戶反饋結果來看，地暖機確實比空氣能更省電。在黑龍江等極寒地區(qū)，冬季室外溫度常低于空氣能的最佳工作溫度區(qū)間，在這種情況下，空氣能要想達到與地暖機相同的室內溫度，則需要持續(xù)高功率運行，消耗更多的電量，用戶需要支付的電費也更高。

二、自主研發(fā)配置：地暖機品質更高

現(xiàn)在市面上的空氣能，在熱泵技術上做了很大的改進，增加了主機的變頻技術、噴氣增焓技術，以及主板防凍設計等，能夠解決普通環(huán)境下用戶冬季采暖問題。和燃煤鍋爐、壁掛爐相比，空氣能還可以節(jié)約更多的能源消耗，保護環(huán)境。

空氣能的價格也相對較低，更親民一些，國家煤改電政策出來后，銷量一直不錯，近幾年才有所回落。和地暖機相比，空氣能最明顯的硬傷就是質量沒有地暖機好，它的超低溫環(huán)境適應性和穩(wěn)定性差。

地暖機在空氣能的基礎上，系統(tǒng)整合了全直流變頻技術、低溫噴氣增焓及冷媒控制技術等先進技術，突破性解決了超低環(huán)溫-35℃下的穩(wěn)定制熱問題，使得地暖機能夠在黑龍江漠河、北歐挪威等極寒之地保持強勁制熱、穩(wěn)定運行。

同時，針對熱泵產品的結霜與化霜問題，地暖機機組采用了自主研發(fā)的第三代智能化霜技術，實時監(jiān)測室外環(huán)境溫度以及熱交換溫度變化，判斷機組是否需要進入除霜模式以及除霜的最佳時機，做到無霜不除霜、有霜除干凈，確保制熱能力不衰減，同時有效降低能耗，達到更省電的工作狀態(tài)。

三、權威實證測試：地暖機更可靠

2024年11月，地暖機入駐漠河極寒實證基地，在素有“中國北極村”之稱的漠河開啟長達100多天的極寒低溫挑戰(zhàn)。此次測試由中國建科院牽頭，從機組超低溫全工況可靠性、機組超低溫下抑霜探霜除霜、機組平衡點設計、智能控制邏輯等多個關鍵方面進行全面評估。敢于直面這種極寒測試，地暖機就已經贏了一半了。

相比之下，空氣能在極寒環(huán)境下的用戶案例尚且都很少，更別提參加這種由權威機構牽頭做的測試了。空氣能本身的低溫運行設計跟不上，運行時熱交換效率低，除霜過程頻繁且能耗高，耗電量也高。這不僅不能維持室內正常的供暖溫度，而且還容易出現(xiàn)凍裂等問題折損整套供暖系統(tǒng)的壽命。從可靠性來看，地暖機比空氣能更可靠，更受消費者信賴。

綜上所述，從實際案例、產品研發(fā)配置、權威測試等多方面綜合對比來看，地暖機作為空氣能的升級版，品質更可靠，性價比更高。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

關鍵詞：