坎坷!麥瀾德暫緩表決后終過會！這一問題仍被追問

在經(jīng)歷暫緩表決的小插曲后，南京麥瀾德醫(yī)療科技股份有限公司（以下簡稱“麥瀾德”）于3月16日迎來二次上會大考。3月16日晚間，上交所官網(wǎng)披露的消息顯示，麥瀾德首發(fā)過會。二度上會，麥瀾德實控人楊瑞嘉、史志懷及核心技術(shù)人員與偉思醫(yī)療的過往專利糾紛被重點追問。

首發(fā)順利過會

籌劃A股上市的麥瀾德，首發(fā)順利過會。

3月16日晚間，據(jù)上交所官網(wǎng)披露的公告顯示，麥瀾德符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求。

招股書顯示，麥瀾德主要從事盆底及產(chǎn)后康復(fù)領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)，相關(guān)產(chǎn)品主要有盆底及產(chǎn)后康復(fù)設(shè)備、耗材及配件、信息化產(chǎn)品等，廣泛應(yīng)用于醫(yī)療機構(gòu)的婦產(chǎn)科、婦保科、婦科、盆底康復(fù)中心以及月子中心、產(chǎn)后恢復(fù)中心、 母嬰中心等專業(yè)機構(gòu)。

實際上，麥瀾德的IPO之路有些坎坷。據(jù)上交所官網(wǎng)顯示，2021年6月28日麥瀾德的IPO申請正式獲上交所受理，并于同年7月20日進入問詢階段。因發(fā)行上市申請文件中記載的財務(wù)資料已過有效期，需要補充提交，麥瀾德IPO曾于2021年9月30日中止。

在IPO過程中，麥瀾德共完成三輪問詢回復(fù)。今年1月26日麥瀾德IPO曾上會接受審核，不過首度闖關(guān)并不順利，彼時麥瀾德遭暫緩審議。

如今二度闖關(guān)，麥瀾德終于順利過會。然而，首發(fā)過會并不意味著最終能夠成功上市。投融資專家許小恒表示，按照相關(guān)流程，麥瀾德后續(xù)還需提交注冊，在拿到證監(jiān)會的首次公開發(fā)行股票注冊的批復(fù)后，麥瀾德才能發(fā)行上市。

經(jīng)營業(yè)績方面，2018-2021年麥瀾德實現(xiàn)的營業(yè)收入分別為14343.93萬元、25566.65萬元、33651.97萬元、34164.25萬元，對應(yīng)實現(xiàn)的歸屬凈利潤分別為5599.04萬元、10606.46萬元、12193.43萬元、11844.18萬元。

2021年麥瀾德出現(xiàn)增收不增利的情形。麥瀾德表示，2021年公司營業(yè)收入較上年同期增長1.52%，增速放緩，主要系2021年7-12月公司產(chǎn)品受南京及其他城市新冠肺炎疫情不斷反復(fù)影響，發(fā)貨及驗收延遲致使營業(yè)收入較上年同期下降3.67%所致；當期的歸屬凈利潤同比下降2.86%，主要系主營業(yè)務(wù)毛利率下降、期間費用增加所致。

此外，麥瀾德預(yù)計2022年1-3月可實現(xiàn)營業(yè)收入6500萬-7500萬元，較上年同期變動7.28%-23.78%；預(yù)計可實現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤2050萬-2250萬元，較上年同期變動1.07%-10.93%。

專利糾紛被追問

此番上會，麥瀾德與偉思醫(yī)療過往的專利糾紛引關(guān)注。

經(jīng)核查，2015年，偉思醫(yī)療以麥瀾德合計9項專利/專利申請（以下簡稱“涉案專利”）屬于職務(wù)發(fā)明為由對發(fā)行人提起了專利權(quán)屬訴訟，其中包括2項發(fā)明專利、1項發(fā)明專利申請、4項實用新型、2項外觀設(shè)計。該9項專利權(quán)屬訴訟中，4項專利最終被江蘇省高級人民法院于2017年判決屬于偉思醫(yī)療的職務(wù)發(fā)明，專利權(quán)歸屬于偉思醫(yī)療，剩余5項專利權(quán)屬訴訟均以偉思醫(yī)療撤訴結(jié)案。繼上述4 項專利權(quán)屬判歸偉思醫(yī)療后，偉思醫(yī)療又陸續(xù)就其中的2項專利向發(fā)行人、實際控制人等提起了專利侵權(quán)訴訟，均于2018年5月撤訴。

而麥瀾德實控人曾有偉思醫(yī)療任職經(jīng)歷。資料顯示，楊瑞嘉2007年10 月-2013年7月歷任偉思醫(yī)療及其子公司南京偉思瑞翼電子科技有限公司產(chǎn)品經(jīng)理、市場部經(jīng)理、產(chǎn)品總監(jiān)。史志懷2001年3月-2013年2月歷任偉思醫(yī)療軟件工程師、研發(fā)部經(jīng)理、研發(fā)總監(jiān)。

招股書顯示，在本次發(fā)行前，麥瀾德控股股東、實際控制人楊瑞嘉、史志懷合計直接持有公司50.01%的股權(quán)并通過一致行動協(xié)議間接控制公司34.22%的股權(quán)。目前麥瀾德核心技術(shù)人員范璐也曾有偉思醫(yī)療任職經(jīng)歷。

在審核會議上，科創(chuàng)板上市委要求麥瀾德代表說明判決屬于偉思醫(yī)療職務(wù)發(fā)明的專利是否為楊瑞嘉、史志懷和范璐在偉思醫(yī)療離職后使用其技術(shù)秘密而研發(fā)的專利，上述是否涉及侵犯偉思醫(yī)療商業(yè)秘密的情形，是否存在被偉思醫(yī)療追究相關(guān)法律責任的可能性，是否會對發(fā)行人實際控制權(quán)的穩(wěn)定性構(gòu)成重大不利影響。

針對公司相關(guān)問題，記者致電麥瀾德證券部進行采訪，相關(guān)人士表示“可以關(guān)注上交所官網(wǎng)披露的相關(guān)公告”。

“公司與偉思醫(yī)療之間曾發(fā)生過多起專利糾紛訴訟，相關(guān)案件現(xiàn)均已了結(jié)。公司產(chǎn)品及所處行業(yè)具有技術(shù)密集型的特點，且行業(yè)內(nèi)技術(shù)人員存在相互流動的特性，知識產(chǎn)權(quán)的保護對公司和行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)都至關(guān)重 要。未來隨著行業(yè)發(fā)展和市場競爭加劇，知識產(chǎn)權(quán)糾紛可能難以完全避免。若出現(xiàn)專利申請失敗、知識產(chǎn)權(quán)遭到第三方侵害盜用、第三方對公司知識產(chǎn)權(quán)提出侵權(quán)或訴訟等情形，將對公司的生產(chǎn)經(jīng)營和技術(shù)創(chuàng)新造成不利影響”，麥瀾德在招股書中如是表示。

記者 劉鳳茹

關(guān)鍵詞：