本報記者郭浩儀葛愛峰深圳報道

又一家上市公司跨界布局了“元宇宙”。

12月20日晚，家裝公司中裝建設（002822）(002822.SZ)發布公告稱，將攜手中裝云科技、墨者安全科技及鴻蒙時代聯合開發建筑裝飾行業的樓宇智能大數據信息處理、AI可視化、元宇宙應用、智能建造系統、建筑信息模型(BIM)、物聯網、區塊鏈等技術的集成與創新應用等項目。

涉及元宇宙概念、牽手似乎與華為鴻蒙相關的鴻蒙時代，這一系列動作無不讓人浮想聯翩。12月21日至22日，中裝建設連續兩日開盤一字漲停。

伴隨股價異動而來的是監管層的問詢。12月22日，深交所對中裝建設發布關注函，要求說明公司是否存在“樓宇智能大數據信息處理、AI可視化、元宇宙應用、智能建造系統、區塊鏈等技術”的相關業務及產品，說明公司是否存在蹭熱點、影響公司股價的情形。

對此，中裝建設在接受《華夏時報》記者采訪時回應稱，公司將嚴格按照交易所的時間要求在2021年12月29日前完成關注函的回復。另外，深圳鴻蒙時代虛擬現實技術有限公司跟華為公司不存在關聯關系。

兩連板中裝建設被監管問詢“蹭熱點”

公開資料顯示，中裝建設成立于1994年，2016年于深圳證券交易所A股上市，屬于國家高新技術企業。公司是一家以建筑裝飾主業為依托，圍繞基礎設施建設服務的上下游進行產業鏈延展創新，融合幕墻、智能、機電、園林、新能源、物業管理、IDC等業務為一體的城鄉建設綜合服務提供商。

12月20日晚間，中裝建設稱，將攜手中裝云科技、墨者安全科技及鴻蒙時代聯合開發建筑裝飾行業的樓宇智能大數據信息處理、AI可視化、元宇宙應用、智能建造系統、建筑信息模型(BIM)、物聯網、區塊鏈等技術的集成與創新應用等項目。

與“鴻蒙”開發“元宇宙應用”的消息一出，公司股價應聲漲停。根據中裝建設公告顯示，公司于2021年12月20日、12月21日、12月22日連續3個交易日收盤價格漲幅偏離值累計超過20%，屬于股票交易異常波動的情況。

收獲了兩個一字漲停的同時，中裝建設也引來了監管的關注。12月22日，深交所向中裝建設發關注函，要求公司核實并說明是否存在元宇宙應用等相關業務及產品、合作方鴻蒙時代與華為是否存在關聯、是否存在蹭熱點影響公司股價等情形，要求公司披露有關說明材料。

隨后，中裝建設股價遭遇兩連跌，截至12月24日，中裝建設收報6.27元，跌幅7%。

此前，關于怎樣開展“聯合各方搭建未來現實與建筑裝飾虛擬場景的服務平臺”，中裝建設表示“本次戰略合作協議合作方式為共同合作主辦、協辦或參與各類論壇、研討會、沙龍、推廣會、展會及其他形式的公開活動，并合理分攤活動成本”。對此，關注函也要求公司說明上述合作方式與合作總則的相關性。

除了元宇宙概念，深交所還要求中裝建設說明其在光伏領域現有的投資情況、技術及建設經驗、相關布局情況，如所涉及光伏產業的技術儲備、研發人員配備、相關業務收入及占主營業務收入的比重。

根據中裝建設2021年半年報顯示，在碳中和的大背景下，公司已于2011年起開展光伏新能源業務，并于2017年成立子公司深圳市中裝新能源科技有限公司，專注于新能源項目的投資、建設與經營，不斷推進光伏建筑一體化(BIPV)發電業務開展。

但從其業績情況來看，2021年上半年，中裝建設主要營收來源為建筑裝飾業務，占比高達93.12%，分產品劃分包括裝飾施工、裝飾設計、園林市政等，并沒有出現與光伏新能源相關的營收情況。

進入12月以來，中裝建設似乎仍在堅持布局新能源領域。12月1日，中裝建設發布公告稱，公司與瑞科新能源簽署了戰略合作協議，雙方將結合國家大力推進新能源和可再生能源產業發展的良好契機，共同拓展光伏幕墻及國內屋面光伏發電項目。

12月6日，中裝建設宣布與潤高智慧、華潤智慧簽署了戰略合作框架協議，三方將在整縣光伏、老舊小區改造等綜合性項目中積極作為。中裝建設表示，這有利于公司拓展新能源業務、積累新能源綜合項目合作管理經驗，為踐行“碳達峰、碳中和”的國家戰略作出貢獻。

另外，隨著“元宇宙”技術和投資的加速發展，主營室內外裝飾的中裝建設是否會調整其業務結構？對此，中裝建設方面對《華夏記者》記者回應稱，目前尚無調整產品結構的計劃。那么，其未來真的能在新能源或元宇宙領域占據一席之地嗎？本報記者將持續關注。

多次“蹭熱點”，新產業尚未盈利

除了上述的跨界“新能源”“元宇宙”領域，中裝建設還在區塊鏈、云計算等領域有所涉獵。

2019年8月，搭乘區塊鏈東風，中裝建設宣布決定與玳鴿信息共同設立建筑裝飾業區塊鏈技術金融信息服務平臺。公司表示，將致力于成為建筑裝飾業區塊鏈技術金融信息服務的先行者和領導者，使此項業務成為公司新的利潤增長點。

同年12月，中裝建設又與恒宇集團控股有限公司簽署戰略合作框架協議，擬共同出資在澳門設立一家合資公司，致力于建筑裝飾業務、應用區塊鏈、物聯網、智慧家庭等新技術在建筑裝飾行業領域的研發及應用。2020年2月，中裝建設宣布擬對安訊集團有限公司增資5400萬元以獲得該公司30%的股權，用于延伸公司區塊鏈項目。

與此同時，中裝建設還把商業觸手伸向了云計算領域。2020年2月，中裝建設公告顯示，擬以自有資金1億元投資設立全資子公司“深圳市中裝云計算科技有限公司”，經營范圍包括云平臺服務、云軟件服務等。

同年5月，中裝建設的全資子公司中裝云科技與相關方簽署《廣東順德寬原電子科技有限公司之股權轉讓及增資協議》，中裝云科技擬以6000萬元收購及增資取得廣東順德寬原電子科技有限公司60%的股權。公司表示，本次投資進軍IDC，是公司落實科技轉型戰略的重要舉措。

但在追逐熱點題材的同時，中裝建設也屢屢“翻車”。2019年11月1日，有消息稱“央行數字貨幣工作組在上海會晤了中裝建設區塊鏈負責人、上海玳鴿信息技術有限公司CEO方玉書，就數字貨幣在建筑裝飾領域的研發、接入和測試進行了深入溝通。中裝建設和玳鴿信息有可能參與到央行數字貨幣的第一批入鏈數據”，有投資者對此向中裝建設提問，公司確認上述信息屬實。尷尬的是，就在當晚，中國人民銀行通過相關媒體澄清了上述謠言。中裝建設也因信息披露不真實、不準確，違反了信披規定，被深圳證監局出具了警示函。

2020年2月，中裝建設收到深交所問詢函，被要求說明公司投資開展云計算和區塊鏈業務是否具有相應的業務基礎和可行性。同時，深交所還要求中裝建設自查是否存在利用云計算、區塊鏈等概念炒作股價情形。

那么，上述新業務有何進展？2021年中報顯示，公司營收主要依靠其傳統的主營業務，即建筑裝飾業務和物業管理及服務，沒有與區塊鏈、云計算相關的營收情況。不僅如此，公司的利潤還在下降，財報顯示，公司今年前三季度歸母凈利潤為1.7億元,同比下降17.1%。

區塊鏈方面，中裝建設曾在財報中提及，公司自主研發的“中裝智鏈平臺”是建筑裝飾行業首個賦能行業發展的區塊鏈技術服務平臺，助力上游供應商通過平臺獲得銀行融資。對于目前該平臺的經營狀況，中裝建設對本報記者表示，中裝智鏈供應鏈金融平臺截至目前累計入駐供應商4400多家，主要客戶為公司的材料、勞務供應商。截止目前尚未實現盈利。

此前涉足的領域還沒能“站穩”，眼下中裝建設又開始布局“元宇宙”，前景如何還有待進一步觀察。一位不具姓名的分析人士向《華夏時報》記者表示，今年以來，市場上不乏上市公司利用市場熱點進行股價炒作的現象。但因為僅僅停留在概念炒作層面，不少借著炒作概念暴漲的上市公司沒有多久就出現了股價暴跌，甚至股價腰斬的情況。

他認為，雖然布局熱門領域的上市公司很多，但大多公司的新業務并沒有明顯進展，且基本無盈利能力。企業在發展的同時需要結合公司的經營實力和戰略規劃，不能盲目地緊追市場風口、設置一些不切實際的空洞目標，應該聚焦增長的質量和可持續性，同時顧及自身營收與利潤的協同發展。

高管親屬炒“自家”股票

除了追逐市場熱點之外，中裝建設近期還出現了高管親屬短線炒股的情況。

上個月(11月12日)，中裝建設公布，公司于今日收到公司董事會秘書莊粱出具的《關于本人親屬短線交易的情況及致歉聲明》，獲悉董事會秘書莊粱之父親莊緒訪的證券賬戶于2021年9月24日至2021年11月11日期間買賣了公司股票，上述行為構成短線交易。

根據中裝建設披露，莊緒訪先生于9月24日分別以5.52元及5.48元的價格賣出合計45000股公司股票，隨后于11月11日以5.18元買入7200股。

9月24日后，中裝建設股價持續走低，11月1日股價已跌至5.06元。而在11月11日后，公司股價開始反彈。截至12月24日，中裝建設報收6.27元。

《華夏時報》記者注意到，中裝建設直屬業務拓展部總經理為莊緒訪。中裝建設也向本報記者確認，公司高管莊粱親屬莊緒訪跟中裝建設直屬業務拓展部總經理莊緒訪為同一個人。

但根據此前的公告顯示，上述違規交易行為屬于莊緒訪不了解相關法律、法規的規定所致，莊粱在莊緒訪買賣公司股票之前事先并不知曉相關情況，且未告知親屬公司經營的相關情況。

既然莊緒訪就在中裝建設任職，為何不了解公司經營的相關情況？針對公司內部協同、內部監督方面的問題，中裝建設僅向《華夏時報》記者表示，公司董事會秘書辦公室嚴格按照交易所的法律法規和公司建立起來的整套內控制度和董事會相關制度的執行，并組織持續督導機構對董監高和相關人員進行規范運作法律法規的學習，內審部根據《內部審計制度》開展公司內部監督工作。

對此，廣東金唐律師事務所律師齊巖冰對《華夏時報》記者表示，短線交易，就是指上市公司持有百分之五以上股份的股東、董事、監事、高級管理人員，將其持有的該公司的股票或者其他具有股權性質的證券在買入后六個月內賣出，或者在賣出后六個月內又買入，包括其配偶、父母、子女。由此所得收益歸該公司所有，公司董事會應當收回其所得收益。股東有權要求董事會在三十日內執行。公司董事會未在上述期限內執行的，股東有權直接向人民法院提起訴訟。對此，負有責任的董事承擔連帶責任。證監會最高可罰款100萬元。

責任編輯：徐蕓茜主編：公培佳