每日熱聞!ST曙光股權(quán)拍賣被臨時(shí)中止，發(fā)生了什么

本報(bào)記者 李勇 馬宇薇 見(jiàn)習(xí)記者 劉釗

原定于2022年10月10日10時(shí)開(kāi)始的ST曙光（600303）9789.50萬(wàn)股拍賣，在開(kāi)拍前突然中止。這筆股權(quán)的持有人為華泰汽車集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：華泰汽車）。此前，公司第二大股東深圳市中能綠色啟航壹號(hào)投資企業(yè)(有限合伙)所持有的ST曙光4864萬(wàn)股股票拍賣也在臨拍前被撤回。

(相關(guān)資料圖)

2022年10月10日9時(shí)32分，京東司法拍賣平臺(tái)發(fā)布變更公告，稱因拍賣的股票停牌，被執(zhí)行人、利害關(guān)系人提出執(zhí)行異議，暫無(wú)法處置，中止拍賣。該場(chǎng)拍賣的實(shí)際起拍價(jià)為拍賣日前二十個(gè)交易日均價(jià)乘以總股數(shù)，保證金為8000萬(wàn)元。截至10月10日上午9時(shí)35分，已有2人正式報(bào)名。

10月10日晚間，ST曙光發(fā)布公告披露了上述拍賣進(jìn)展情況。公告稱，經(jīng)詢問(wèn)華泰汽車和遼寧省錦州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱：錦州中院），均表示拍賣被中止的理由和拍賣網(wǎng)上所顯示的理由一致。ST曙光在公告中還表示華泰汽車持有的公司股份后續(xù)是否被拍賣具有不確定性，公司目前生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)正常，該事項(xiàng)暫不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生不利影響。就此問(wèn)題，《證券日?qǐng)?bào)》記者聯(lián)系ST曙光，公司回應(yīng)稱一切以上市公司公告為準(zhǔn)。

值得關(guān)注的是，因近期股票價(jià)格累計(jì)漲幅較大，期間多次觸及股票交易異常波動(dòng)。ST曙光不久前再度申請(qǐng)就股票交易波動(dòng)情況進(jìn)行核查，公司股票自2022年9月29日開(kāi)市起已經(jīng)停牌，目前尚未復(fù)牌，停牌前ST曙光收于9.49元/股。

今年9月5日，ST曙光曾披露關(guān)于控股股東所持公司股份被司法拍賣的提示性公告，稱公司通過(guò)京東司法拍賣平臺(tái)及錦州中院執(zhí)行裁定書(shū)（2022）遼07執(zhí)82號(hào)獲悉，華泰汽車所持有的公司9789.50萬(wàn)股無(wú)限售流通股股票將被拍賣，以清償債務(wù)。

公開(kāi)信息顯示，華泰汽車目前持有ST曙光13356.6953萬(wàn)股，占公司總股本的19.77%，系ST曙光控股股東。此次擬被拍賣的9789.50萬(wàn)股占華泰汽車所持ST曙光股份總數(shù)的73.29%，占ST曙光總股本的14.49%。

對(duì)于此次拍賣，華泰汽車當(dāng)時(shí)在回復(fù)ST曙光時(shí)表示，錦州中院執(zhí)行法官既未向其送達(dá)任何法律文書(shū)，也未征詢過(guò)任何對(duì)于股票價(jià)值評(píng)估的意見(jiàn)，未對(duì)其所持ST曙光股票的價(jià)值評(píng)估進(jìn)行通知，更未告知將進(jìn)行拍賣的公告的事項(xiàng)；錦州市中院執(zhí)行法官既未對(duì)華泰汽車生效裁判文書(shū)項(xiàng)下的任何抵押擔(dān)保財(cái)產(chǎn)啟動(dòng)評(píng)估程序，也未進(jìn)行優(yōu)先拍賣，就直接進(jìn)行ST曙光股票的拍賣，涉嫌損害華泰汽車正當(dāng)權(quán)益。華泰汽車表示將啟動(dòng)相關(guān)法律程序，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

在拍賣提示公告中，ST曙光還提示控股股東華泰汽車對(duì)此次拍賣事宜將采取司法手段，拍賣能否舉行，存在不確定性。如果拍賣最終完成并進(jìn)行股權(quán)交割，將可能導(dǎo)致公司控股權(quán)發(fā)生變化。

“以股票停牌為由中止司法拍賣是沒(méi)有法律依據(jù)的。流通股拍賣中止的理由包括被執(zhí)行人提供其他可供執(zhí)行的有效資產(chǎn)便利執(zhí)行、案外人異議、過(guò)戶困難等情形。流通股的司法拍賣過(guò)戶不存在過(guò)戶困難，因此利害關(guān)系人異議是中止的理由。”廣東圣馬律師事務(wù)所主任律師田勇告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，“對(duì)于利害關(guān)系人異議，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)審斷、防止久延不決致司法公信力等受損。”

北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，在正常情況下，股票停牌并不影響司法拍賣。停牌屬于證監(jiān)會(huì)、證券交易機(jī)構(gòu)對(duì)于證券市場(chǎng)交易的規(guī)制行為，而停牌的后果僅僅是停止正常的公開(kāi)交易，司法拍賣屬于在證券正常交易之外的處置行為。實(shí)踐中，存在大量停牌期內(nèi)進(jìn)行司法處置的操作。

“根據(jù)最高法院的相關(guān)司法解釋規(guī)定，在中止拍賣的事由消失后，需要繼續(xù)拍賣的，人民法院將在十五日內(nèi)通知拍賣機(jī)構(gòu)恢復(fù)拍賣。”對(duì)于此次中止拍賣，也有不愿具名的法律人士認(rèn)為ST曙光控制權(quán)是否會(huì)因此發(fā)生變化，仍充滿變數(shù)。

關(guān)鍵詞： 發(fā)生了什么