康普頓有沒有向大客戶行隨？舉報人和被舉報者接受采訪最新回應

7月5日早間，康普頓（603798）（603798.SH）發布了關于前副總經理梁義花實名舉報事件的澄清公告。

康普頓方面表示，梁義花的所有舉報內容均與事實不符，公司多年來一直依法經營，不存在其所述違法行為。同時，康普頓方面稱，山東省青島市公安局嶗山分局已于2023年4月對梁義花涉嫌職務侵占正式立案，目前案件正在偵辦過程中。

(資料圖片)

上市公司與前高管“互撕”

7月3日，《關于上市公司康普頓商業賄賂的公開舉報信》在網絡流傳，舉報人名叫梁義花。在舉報信中，梁義花稱，她是康普頓前副總經理，康普頓控告她職務侵占，青島市公安局嶗山分局已經插手介入，但她本人所有行為都經康普頓實際控制人朱振華、時任總經理朱磊的授意、指使，并不構成職務侵占，“反而朱振華、朱磊、康普頓的行為，已構成對非國家工作人員行賄罪”。

梁義花稱，為了開發、維護大客戶，在朱振華及朱磊的許可、授意下，康普頓頻繁、大量借信息技術服務費、咨詢費、廣告費等名義，向大客戶進行商業賄賂。在舉報信中，梁義花列舉了數家相關個體工商戶的信息，并稱康普頓向這幾家商戶支付了至少數百萬費用，用于向大客戶相關人員行賄。

“2022年1月20日，康普頓與5家個體工商戶（青島城陽區駿圻金泓技術咨詢服務部、青島城陽區明圻鑫泓管理咨詢服務中心、青島市南區明致鉦管理咨詢服務中心、青島市南區增金沂管理咨詢服務中心、青島城陽區駿至銳泓信息技術咨詢服務中心）簽訂《咨詢服務協議》及相關補充協議，彼時，大部分個體工商戶還沒有成立，根本沒有提供信息技術服務、咨詢的能力。”梁義花在舉報信中稱。

對此，康普頓方面予以否認，其表示，咨詢服務費是企業日常為了更高效地開展經營活動，提高運營效率和費用效率而購買外部服務的正常開支，包括勞務、法律、咨詢、技術、信息等。

“公司與各服務機構簽訂咨詢服務協議是為了更好地依托服務機構的專業優勢，促進潤滑油、車用尿素溶液、防凍液等產品的市場銷售。”康普頓方面聲稱。

同時，康普頓還表示，梁義花此前擔任公司銷售部門高管，在工作過程中公司發現其利用職務之便侵占公司財產，侵害上市公司利益，為了避免更大的損失，公司發現后立即解除了與其的勞動關系，并向青島市公安局嶗山分局報案。青島市公安局嶗山分局已于2023年4月對梁義花涉嫌職務侵占正式立案，目前案件正在偵辦過程中。

“不清楚職務侵占具體情況”

7月5日午后，聯系上了梁義花本人。梁義花告訴，她不清楚康普頓方面是以依據什么控告自己職務侵占，目前她既沒接到過公安方面的電話，也沒有人來找她。

同花順（300033）iFinD數據顯示，梁義花曾任職于SK能源潤滑油有限公司，2019年3月擔任康普頓副總經理，2022年4月，梁義花遭康普頓方面解聘。在入職前三年，梁義花都是康普頓年薪最高的高管，2019年至2022年，梁義花合計從上市公司領走近500萬元報酬。2021年8月，梁義花還被列入康普頓股票期權激勵計劃中，以10.63元/份的價格被授予40萬份股票期權。

對于2022年4月份突然被“解聘”，梁義花表示，其本人也不知道原因，“當時我問康普頓為什么解聘，他們說‘感覺不對’”。

據經濟參考網報道，早在2022年2月，梁義花便接到了“解除勞動合同”的口頭通知，人力部門轉告的理由是“沒感覺了”。同時，據該媒體報道，康普頓與梁義花于2018年10月17日簽訂《勞動合同》，約定梁義花年度薪酬總額為100萬元（每年封頂不超過20個月，即166.67萬元），此外的部分工資康普頓公司要求梁義花委托其他機構，另以咨詢費形式發放報酬40萬元。上述合同期滿，雙方于2021年10月16日續簽勞動合同，合同期自2021年10月17日至2026年10月16日。

經濟參考網的報道中提到，梁義花稱自己入職后大客戶業績從零開始，一直做到3億多元，在職期間每年可以拿到200多萬元薪酬。但根據上市公司的信息披露，即使在收入最高的2019年，梁義花得到的報酬也僅165萬元。從報酬數字的出入上看，部分報酬以咨詢費名義走賬，并不是完全沒有可能。

“回復內容很多是假的”

“康普頓上午公告里回復的內容很多都是假的，我都有證據。”梁義花對表示。

梁義花向提供了一張微信截圖，以及一段聲稱是與朱磊的錄音，用于證明其在舉報信中所說的“2019年4月，朱磊讓我準備50萬現金分兩次通過劉某某給某大客戶的相關人員好處”。

在錄音中，一位男子表示，“至于經偵這個東西，我和你的態度一樣，但是我不怕，我簽的字很多了，我不知情，而且經偵一查，一定是我一毛錢的利益都沒有，頂多是上市公司比較難堪，管理失職。”

隨后，疑似梁義花的女性聲音提到行賄受賄方面的問題，并稱“你讓我給老劉送20萬，我都有微信”。

該男子回復稱，“無所謂，20萬塊現金無所謂，只要作為證人啥事沒有，所以只是說上市公司難堪而已，而且我的性格不受任何的要挾，我的性格太鮮明了。”

梁義花表示，錄音發生在其被解聘后的第三天、朱磊與其見面溝通之時，當時朱磊希望梁義花配合，把客戶資源好好交接。不過，對于錄音中提到的“經偵”相關情況，梁義花語焉不詳，“他說經偵什么的我也聽不懂”。

7月5日傍晚，又聯系上了朱磊本人。他表示，“作為一家上市公司，相關信息應當在監管部門披露，私下溝通會違反監管規則，尤其這件事大家都比較關注。”此前，朱磊曾對媒體表示，微信是可以修改的、證據真偽性不清楚。

梁義花提供給的一份舉報材料還提到了部分新線索。該份舉報材料落款人為梁義花，落款時間為5月26日，收件人為青島證監局。

在舉報材料中，梁義花稱，康普頓5月19日新上任的獨董柴恩旺，還有一個身份是山東文康律所律師。“在康普頓與北京錦程科技有限公司及本人的中介合同糾紛中，山東文康律師事務所以及山東文康（青島西海岸）律師事務所自2022年至2023年3月為康普頓提供訴訟代理法律服務，且柴恩旺親自參與該項目。鑒于此，柴恩旺在一年內為康普頓提供過法律服務，其不具備作為康普頓獨立董事的獨立性。”而上市公司在披露柴恩旺簡歷時，僅表示其是上海泰匯律師事務所律師。

在文康律所的官網上，并未找到柴恩旺的相關信息。不過，文康律所官方公眾號2023年5月5日發布的消息顯示，柴恩旺作為該律所律師，經辦案例獲得山東省律師協會的獎項。

企查查顯示，康普頓與北京錦程科技有限公司之間的確存在合同糾紛，該案于2023年6月27日在青島市中級人民法院開庭審理。梁義花稱，康普頓與錦程科技之間的糾紛主要涉及合同尾款。

對于梁義花此前被解聘的原因、公司與幾家個體工商戶合同簽署的日期等情況，向康普頓證券部了解情況，并發送了采訪函，對方工作人員表示，以公告內容為準，同時，會轉交采訪函至有關部門對接。截至發稿，尚未收到回應。

關鍵詞：