大智慧業(yè)績預(yù)虧又遭大股東減持

十年前財務(wù)舞弊舊案雖告終，但經(jīng)營暫難現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)

(資料圖片)

股票行情軟件公司大智慧(601519.SH)最近屢見報端。2月25日，公司大股東新湖集團(tuán)發(fā)布減持計劃，該股東及其一致行動人此前進(jìn)行過多輪減持。而上周，大智慧才剛剛擺脫長達(dá)6年的訴訟長跑。

據(jù)了解，該訴訟源起十年前大智慧財務(wù)舞弊舊案，引發(fā)超3000名投資者以虛假陳述行為造成其投資損失為由起訴大智慧。不過盡管大智慧已支付賠償款，但為真正實現(xiàn)追責(zé)到人，中證中小投資者服務(wù)中心有限責(zé)任公司(簡稱“投服中心”)提起了股東代位訴訟，向該公司董監(jiān)高發(fā)起追償。日前，該案宣布和解，大智慧前任董事長張長虹支付給上市公司3.35億元全額賠償金。雖然將得到這筆大額賠償金，但大智慧經(jīng)營不濟(jì)的現(xiàn)狀暫難見轉(zhuǎn)機(jī)。

■記者劉艷爽

超3000名投資者發(fā)起訴訟

2016年7月，大智慧因2013年年度報告存在虛增利潤等信息披露違法，被證監(jiān)會處罰。一并被處罰的還包括張長虹等時任董監(jiān)高共14人及承擔(dān)年報審計工作的立信會計師事務(wù)所等。在此之后，大智慧被數(shù)千名投資者起訴，據(jù)其2021年年報披露，自2016年起至2021年12月31日，上海一中院和上海金融法院受理了3820名投資者起訴大智慧的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案。

不過這些訴訟產(chǎn)生的對投資者的賠償由大智慧公司支付，該公司已為此支付3.35億元。此事又引起投服中心的注意。該機(jī)構(gòu)為投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)，歸屬中國證監(jiān)會直接管理。

投服中心認(rèn)為，上述高管因財務(wù)舞弊對公司中小股東利益造成損害，上市公司不應(yīng)代上述董高監(jiān)賠付，投服中心持有大智慧100股股份，故以股東身份代表大智慧起訴控股股東張長虹等。不過需指出的是，這起案件中，投服中心為原告身份，大智慧為第三人身份。該案所涉金額86.2萬元已被張長虹主動結(jié)清，投服中心對該案撤訴。此后在投服中心持續(xù)督促下，大智慧后又主動提起訴訟，要求張長虹等人對上述86.2萬元以外的剩余賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。

2月21日大智慧發(fā)公告稱，公司收到張長虹來函，表示為了避免訴訟糾紛給公司正常經(jīng)營帶來困擾，使公司在正常的經(jīng)營環(huán)境中獲得良好的發(fā)展，其愿意在上海金融法院主持調(diào)解下與公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由他本人全額支付公司此前支付給中小投資者的3.35億元賠償款。由于支付數(shù)額巨大，張長虹將通過減持公司1.22億股來籌集資金。

股價不振已影響大股東業(yè)績

在與大股東張長虹達(dá)成和解后，大智慧將在2023年得到一筆3.35億元資金，也將徹底擺脫此前的訴訟困擾，但目前大智慧還有經(jīng)營不濟(jì)問題待解。

資料顯示，大智慧在2011年上市后業(yè)績始終平平，多數(shù)年份的凈利潤不足1億。據(jù)其公布的2022年業(yè)績預(yù)告，預(yù)計全年虧損0.3億元至1.9億元。

而中小投資者的千場訴訟對利潤不無影響。2016年，大智慧營業(yè)外支出突增至1.9億元，原因系對上述訴訟計提了大量預(yù)計負(fù)債。2016年至2019年，大智慧的營業(yè)外支出平均為8908.9萬元，而同期平均營業(yè)利潤為-2.2億元。

2月25日，大智慧公告稱，大股東新湖集團(tuán)因經(jīng)營發(fā)展需要計劃減持1040.5萬股。新湖集團(tuán)雖然僅持有大智慧0.51%的股權(quán)，但其一致行動人湘財股份（600095）持有大智慧14.65%股份，湘財股份為新湖集團(tuán)旗下上市子公司。這兩家公司自2019年起共進(jìn)行了4輪減持，其中新湖集團(tuán)持股比例從21.16%降至0.51%，湘財股份持股比例降至6.25%。

此前，湘財股份發(fā)布業(yè)績預(yù)虧公告，該公司表示其持有的大智慧股權(quán)股價持續(xù)下跌，初步測算計提減值需準(zhǔn)備金額約1.5億元至2億元，將對公司凈利潤產(chǎn)生較大影響，為業(yè)績預(yù)虧的主要原因之一。

關(guān)鍵詞： 業(yè)績預(yù)虧