【輿情風(fēng)險】廣西偉茂商貿(mào)訴廣西南百超市合同糾紛

根據(jù)南寧百貨披露的消息：

2011年10月28日,原被告簽訂《合作經(jīng)營合同》,約定原告提供南寧市地洞口路12號家萬福商業(yè)廣場的第一層至第三層房屋作為合作經(jīng)營場地,并提供可用的設(shè)備和設(shè)施;合作經(jīng)營期限12年;合作經(jīng)營期間,原告投入的房屋、設(shè)備等資產(chǎn),應(yīng)由被告在每月月底最后一個工作日前向原告支付15萬元使用費(fèi):雙方以每個月為一個會計核算周期,雙方財務(wù)人員進(jìn)行財務(wù)數(shù)據(jù)的簽章確認(rèn):合同解除或者終止后,被告應(yīng)自解除之日起30日內(nèi)返還房屋,逾期返還房屋的,應(yīng)按同期地段房屋的市場租貨價格的二倍向原告支付房屋使用費(fèi):合同解除或者終止后,被告應(yīng)組織清算。雙方還對其他合同內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的約定。合同簽訂后,原告依約將房屋及設(shè)備交給被告使用,被告也入場進(jìn)行了經(jīng)營,并交納房屋、設(shè)備使用費(fèi)至2016年8月31日。2016年9月以后,被告一直未能按照約定支付上述費(fèi)用。原告多次要求被告支付,但被告一直置之不理,即未進(jìn)行清算,也未辦理交接手續(xù),且一直派人守住經(jīng)營場地。2018年2月3日,為保全證據(jù),原告帶領(lǐng)東博公證處工作人員到雙方合作場地,對場地的現(xiàn)狀進(jìn)行了保全證據(jù)公證,并形成了《公證書》(【2018】桂東博證民字第602號)。公證完畢后,原告將場合保持了現(xiàn)狀,未敢擅自使用。在公證過程中,原告發(fā)現(xiàn),原告的很多設(shè)備已經(jīng)不見,且很多設(shè)備已經(jīng)損壞,初步估算,損失高達(dá)500萬元。原告認(rèn)為,被告未按時支付房屋、設(shè)備使用費(fèi),已經(jīng)嚴(yán)重違約,原告的合同目的已經(jīng)無法實現(xiàn),雙方簽訂的《合作經(jīng)營合同》應(yīng)予以解除;被告占用原告場地經(jīng)營,應(yīng)按合同約定支付房屋、設(shè)備使用費(fèi)至交還時止;被告如不再用原告場地進(jìn)行經(jīng)營,應(yīng)及時進(jìn)行清算,辦理交接手續(xù),并支付房屋、設(shè)備使用費(fèi)至交還場地時止,對于給原告造成的損失,應(yīng)進(jìn)行賠償。原告的請求1.解除原、被告簽訂的《合作經(jīng)營合同》;2.要求被告依據(jù)合同約定組織清算;3.要求被告辦理交接手續(xù),并歸還原告場地;4.被告支付房屋、設(shè)備使用費(fèi)390萬元(從2016年9月1日起算,暫計至起訴之日,以后費(fèi)用計至歸還場地之日止);5.被告支付設(shè)備損失費(fèi)500萬元;6.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。以上共計890萬元。

南寧市中級人民法院法院判決：

1.確認(rèn)原告?zhèn)ッ九c被告南百超市2011年10月28日簽訂的《合作經(jīng)營合同》于2016年12月31日解除;2.被告南百超市對《合作經(jīng)營合同》約定的經(jīng)營事項進(jìn)行清算;3.被告南百超市向原告?zhèn)ッ局Ц斗课荨⒃O(shè)備使用費(fèi)1,020,000元;4.駁回原告?zhèn)ッ镜钠渌V訟請求;5.駁回被告南百超市的反訴請求。

對被告的影響有：

案件目前處于上訴階段,最終的判決結(jié)果存在不確定性,目前暫無法判斷是否會對我公司損益產(chǎn)生影響。敬請投資者注意投資風(fēng)險。

執(zhí)行情況如下：

20220413：因雙方不服法院重審一審判決,均向南寧市中級人民法院提起上訴。

關(guān)鍵詞： 南百超市