上市公司回復監管問詢函可否設置“時間表”

吳珊

難以想象，上市公司延期回復監管問詢函規模正不斷擴大。

據巨潮網公告整理發現，今年以來，A股上市公司共發布1028條針對監管函、關注函、問詢函的回復公告。其中，有214條公告涉及延期回復。

從延期次數來看，創業板上市公司*ST美尚（300495）一份半年報問詢函延期18次才回復完畢，而這也并非孤例，上交所上市公司ST中天對大額債權質押標的有關事項的問詢函回復也曾先后17度延期。

“問詢函延期回復，有時間表嗎？難道可以無限延期嗎？”如此提問在交易所互動平臺上屢屢出現。

根據《上海證券交易所股票上市規則(2022年1月修訂)》《深圳證券交易所股票上市規則(2022年修訂)》及《深圳證券交易所創業板股票上市規則(2020年12月修訂)》規定，監管對象應當積極配合日常監管，在規定期限內按要求提交回復、說明及其他相關文件，或者按規定披露相關公告等，不得以有關事項存在不確定性等為由不履行報告、公告和回復問詢的義務。

由此可見，監管部門對上市公司難以在規定期限內回復申請延期的次數及情況并未進行強制要求。

值得一提的是，今年以來，監管層持續釋放強監管信號，截至2月18日19：30，短短29個交易日，三大交易所就累計發出295份函件，平均一天10份，重點在于公司治理，提高上市公司信息披露質量，警醒上市公司和大股東不越違法違規“紅線”。面對交易所諸多“扎心”問題，一些上市公司屢次延期回復，即使符合程序，但如果延期回復時間過長，也難免引發投資者質疑，造成負面影響。

目前，上市公司延期回復監管問詢函現象屢見不鮮，但這顯然并不“正常”，一定程度上反映出信披監管有待進一步完善。對于上市公司“消極”拖延回復交易所問詢的情況，仍需健全完善的規范性文件或條款進行改善。例如，設置延期次數時間表，對怠于回復疑點問題的公司采取進一步的懲戒。

而作為上市公司，理應及時履行信息披露義務，對監管層和投資者報以尊重和敬畏，充分披露投資者價值判斷和投資決策所需信息，增強信息披露的針對性和有效性，珍惜并積極維護公司聲譽。

對于投資者而言，更需密切關注該類上市公司存在的異常信息披露行為，及時規避風險，審慎投資。

關鍵詞： 上市公司 時間表