全球看點：FOF選基“偏心” 難逃業績反噬

FOF（基金中的基金）產品“肥水不流外人田”，很可能對業績帶來損害。

在基金產品數量突破1萬只的市場環境下，選基已堪比選股，這使得投資者被FOF產品所吸引。組合分散、慧眼識“基”、風險可控成為許多投資者對FOF產品的傳統印象，但剛剛過去的一年，許多FOF產品卻交出令人大跌眼鏡的成績單。

部分FOF選基只選自家產品

(相關資料圖)

Wind數據顯示，2022年全市場FOF產品虧損最大的3只FOF凈值損失均超過24%，更有多只慧眼識“基”的FOF產品選出的十大重倉基金全部來自“同門兄弟”。記者注意到，國內一家大型公募旗下FOF產品，在2022年的虧損達到24.8%。根據持倉報告，截至2022年第三季度末，該FOF投資經理所選出的十大重倉基金，均為該FOF所在基金公司的旗下基金產品。

此外，另一只在2022年虧損幅度達22%的FOF產品，來自另一國內知名公募，該FOF截至2022年第三季度末的持倉也顯示，所重倉的前十大基金產品，均為自家基金公司產品。

大型公募對FOF產品的資金流向競爭對手方似乎格外注意。記者注意到，在2022年業績排名倒數的15只FOF中，大型公募旗下占比較多，而其中不少有FOF資金重倉自家基金產品的現象。

上海地區一家公募旗下一只FOF在2022年虧損18%，盡管該FOF持有的十大重倉基指向不同的行業賽道，但每一個賽道配置的均是自家基金產品。

不過，也有一些FOF在十大重倉基上采取一半自家、一半他家的策略。

記者注意到，國內一大型公募旗下一只FOF在2022年虧損約20%，該FOF披露的持倉顯示，十大重倉基合計占比51%，其中有4只基金為自家產品，這4只基金合計倉位占比為26%，正好在十大重倉基的倉位中占據半壁江山。

上述重倉基的“半壁”倉位配給自家產品，或是上述公募FOF的“底線”。根據該公募FOF披露的過去9份基金持倉報告顯示，自家產品在十大重倉基中最低占比均不低于一半，其中自家產品在重倉基中占比最高的一次接近全押。

FOF持倉集中或是虧損根源

“肥水不流外人田”或存在過多的爭議，但沒有只買自家產品的FOF，是否一定能做好業績？

記者注意到，在虧損較多的FOF產品中，還存在一些另類的選基策略。華南地區某公募旗下一只FOF選出的十大重倉基，幾乎一半都來自另一家公募旗下基金產品，且這兩家公募之間并無存在直接和間接的股權關系。盡管相關FOF所重倉的基金產品，均為業內競爭對手旗下產品，但該FOF以較大比例集中持倉同一公募旗下4只基金，這種策略卻也難以獲得良好業績。

“集中持倉某一個公募的旗下產品，不管是自家或是他家，或是集中持倉某一個賽道，哪怕都是他家，都有潛在的集中風險，與FOF的分散理念有所背離?！比A南地區的一位公募FOF投資經理接受記者專訪時曾表示，FOF投資的理念在于組合的分散性，尤其是以全市場的選基理念把每一個方向和定位都選給正確的產品。

這意味著，雖然一些FOF產品并不存在“肥水不流外人田”，但由于在策略上采取集中持倉，也使得FOF的持倉效果并無太大的差異。

在2022年FOF業績排名上，虧損幅度最大的一只FOF損失27%，而該FOF截至2022年第三季度末的持倉顯示，其選出的十大重倉基金僅有一只基金是自家產品，且只為第九大重倉基。此外，該FOF的十大重倉基中也不存在3只以上FOF來自同一公募的情況。顯然，這只虧損最大的FOF在重倉基的布局上似乎做到了分散，但實際情況可能不同。

記者注意到，上述FOF的十大重倉基，盡管避免了“肥水不流外人田”，同時均衡地分布在一系列的公募基金上，但實際上該FOF并未避免持倉上的集中。根據其十大重倉基的定期報告顯示，該FOF選出的十大重倉基均為新能源主題基金產品。也就意味著，盡管該FOF“分散”買入不同基金公司旗下的不同產品，但由于買入的基金產品均為重倉新能源股票的同類主題基金，使得該FOF真實的持倉效果實際上相當于只重倉了一個賽道的基金。

避免持倉風格重復很關鍵

FOF以什么樣的選基方法才能做出真正的好業績呢？

國內一位業績優秀的FOF投資經理在其定期報告中指出，FOF產品首先要“平滑”凈值的波動，這就要求FOF避免重倉過于熱門的賽道，同時避免“肥水不流外人田”，FOF要通過分散持有不同投資策略、不同投資風格的優秀基金，讓不同的基金在組合中發揮不同的作用，使得超額收益來源更加多元化，增強超額收益的穩定性。

“我們的選基理念是，挑出的每一只基金都要有它特殊的定位，持倉理念風格不重復，同時要堅持全市場選基的理念。”華南地區一位FOF投資負責人接受記者采訪時認為，如果重倉的某位基金經理產品和別的基金經理風格趨同、能力圈趨同，就沒有必要在這一類型上買太多，應該減少一些配置，同時在優秀基金、優秀基金經理的選擇上也要避免只認自家人。

編輯：林鄭宏

關鍵詞：