涉嫌違規(guī)擔(dān)保 新潮能源或被ST

新華財經(jīng)上海2月9日電 （記者 李少鵬）若違規(guī)擔(dān)保事宜無法按時解決，新潮能源或?qū)⒈粚嵤┢渌L(fēng)險警示。

2月8日晚間，新潮能源公告，公司涉嫌違規(guī)擔(dān)保，該事項或致公司可能承擔(dān)的債務(wù)本金約為15.94億元，約為公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的12.82%。根據(jù)上交所《股票上市規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，如在2月8日披露的“新潮能源涉及訴訟進(jìn)展公告”之日起的1個月內(nèi)，新潮能源不能解決違規(guī)擔(dān)保問題，公司股票可能被實施其他風(fēng)險警示（即被ST）。

具體來看，新潮能源收到代理律師轉(zhuǎn)發(fā)的廣州市中級人民法院《民事判決書》。廣州市中級人民法院對廣州農(nóng)商行起訴包括公司在內(nèi)的多家公司及自然人一案做出一審判決，其中判定公司與其他2家公司分別在15.86億元范圍內(nèi)對華翔（北京）投資有限公司不能清償債務(wù)的二分之一部分承擔(dān)賠償責(zé)任，并在798萬元范圍內(nèi)承擔(dān)案件受理費(fèi)及財產(chǎn)保全費(fèi)。

公告顯示，根據(jù)上交所《股票上市規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，如果公司被認(rèn)定為違反規(guī)定決策程序?qū)ν馓峁?dān)保，余額達(dá)到最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值5%以上，或金額超過1000萬元，未能在1個月內(nèi)完成清償或整改，公司股票可能會被實施其他風(fēng)險警示。

新潮能源此番涉及的違規(guī)擔(dān)保金額已遠(yuǎn)超前述“紅線”。公司2021年三季報顯示，截至2021年9月底，公司凈資產(chǎn)為123.64億元。由此簡單計算，公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值的5%約為6億元，而違規(guī)擔(dān)保事項涉及公司可能承擔(dān)的債務(wù)本金達(dá)到15.94億元。

記者注意到，新潮能源此次涉嫌違規(guī)擔(dān)保一事或源于其2017年為華翔（北京）投資有限公司的一筆信托貸款擔(dān)保。公司披露的訴訟進(jìn)展顯示，新潮能源與廣州農(nóng)商行在2017年6月27日簽訂了《差額補(bǔ)足協(xié)議》，雙方約定新潮能源就廣州農(nóng)商行向華翔（北京）投資有限公司發(fā)放的信托貸款承擔(dān)35.82億元的差額補(bǔ)足義務(wù)。

后因華翔（北京）投資有限公司未按約定歸還貸款分期本金，廣州農(nóng)商行于2020年11月3日宣布貸款提前到期并就貸款違約事項對包括新潮能源在內(nèi)的多家公司及自然人提起訴訟，直至今年2月7日廣州市中級人民法院作出一審判決。

有意思的是，對于一審判決結(jié)果，新潮能源表示，經(jīng)查詢公司檔案，檔案中既沒有案件所提及的《差額補(bǔ)足協(xié)議》原件或復(fù)印件，也沒有涉及為廣州農(nóng)商行信托產(chǎn)品提供差額補(bǔ)足的協(xié)議、法律文件等。

“公司用印記錄中無上述《差額補(bǔ)足協(xié)議》或其他涉及為廣州農(nóng)商行信托產(chǎn)品提供差額補(bǔ)足的法律文件及信函的用印記錄?！毙鲁蹦茉催M(jìn)一步表示，經(jīng)查詢公司股東大會、董事會及監(jiān)事會會議存檔資料，公司股東大會、董事會或監(jiān)事會也未曾審議過涉及為案件所提及的信托貸款提供差額補(bǔ)足的相關(guān)議案。

面對“找不到”《差額補(bǔ)足協(xié)議》的情況，新潮能源表示，本次判決屬于一審判決，尚未生效，公司目前正在積極準(zhǔn)備二審上訴，并將繼續(xù)積極采取多項措施，以盡力保護(hù)上市公司及全體股東的利益。

新潮能源涉嫌違規(guī)擔(dān)保事宜已引起監(jiān)管部門注意。上交所在新潮能源2月7日晚披露一審判決后便向公司下發(fā)問詢函，要求公司全面自查并披露債權(quán)債務(wù)、擔(dān)保及預(yù)計負(fù)債情況，并說明如履行相關(guān)賠償責(zé)任，是否會對公司生產(chǎn)經(jīng)營、財務(wù)狀況、現(xiàn)金流量等產(chǎn)生重大不利影響，并充分提示相關(guān)風(fēng)險。

關(guān)鍵詞： 新潮 能源 ST