山寨電視機產(chǎn)業(yè)鏈該斬斷了

擺在地方監(jiān)管者面前的任務(wù)，除了嚴密監(jiān)管鏈條，更要考慮如何讓經(jīng)濟模式實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，從山寨經(jīng)濟過渡到陽光下。

電商平臺上，“小米視聽”、“王牌佳品”、“康佳4K”等眾多電視機產(chǎn)品的介紹頁面并無“大石”二字，然而，這條位于廣州市南部的街道與這些產(chǎn)品有千絲萬縷的聯(lián)系。電商平臺上的山寨電視機，大多都能追溯到這里的小作坊。

大石街的“山寨電視”產(chǎn)業(yè)鏈已興盛多年。不僅擁有從拆解、維修、回收、重裝、貼牌等全套電視機“生產(chǎn)”流水線，甚至生產(chǎn)的山寨產(chǎn)品還能緊隨品牌企業(yè)產(chǎn)品的升級而一同更迭。最高峰時的產(chǎn)量，已于幾家正規(guī)品牌電視機企業(yè)的產(chǎn)量相當。用當?shù)厣a(chǎn)工人的話說，“整個大石都是靠電視機活的”，并非夸張。

山寨電視機，迎合了城鄉(xiāng)接合部的市場需求，劣質(zhì)卻足夠廉價，與正規(guī)電視產(chǎn)品形成了一種“差異化競爭”——這其實也幾乎是所有山寨產(chǎn)品崛起的最大奧秘所在。可需求歸需求，無論是從企業(yè)注冊資質(zhì)，還是從知識產(chǎn)權(quán)保護角度，這些寄居在城中村的電視生產(chǎn)作坊，都注定是“地下化”的存在，與法律底線相抵牾。

所以，談到山寨產(chǎn)業(yè)，不可回避的一個問題是，它們的野蠻生長，與監(jiān)管的高容忍度和知識產(chǎn)權(quán)保護的低水平，有著千絲萬縷的關(guān)系。這次報道中所披露的兩個細節(jié)也頗能說明問題：彎曲狹窄的巷道為作坊提供庇護，就算有執(zhí)法人員前來檢查，只要拉上卷簾門便萬事大吉;電視產(chǎn)品必須要通過強制性產(chǎn)品認證方能上市銷售，然而，這些生產(chǎn)“三無”產(chǎn)品的山寨企業(yè)始終有“過墻梯”，“這里會有專門的機構(gòu)幫你搞定認證——只要交錢，他們就會指導你準備材料、準備待驗樣品”。

由此可以說，一邊瞄準了中下層的消費市場，一邊監(jiān)管寬松，是大石電視這樣的山寨產(chǎn)業(yè)鏈，得以興盛的關(guān)鍵因素。不過，在中國制造轉(zhuǎn)型升級的過程中，類似的作坊式山寨產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)越來越顯示其違和，是時候走向終結(jié)了。

一方面，無論是大環(huán)境下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的推進，還是知識產(chǎn)權(quán)保護制度的完善，山寨產(chǎn)業(yè)鏈原本所享有的監(jiān)管“豁免”空間，勢必越來越小，山寨經(jīng)濟已經(jīng)沒有理由繼續(xù)被放縱。

另一方面，在市場角度，留給山寨經(jīng)濟的時間，也已經(jīng)不多了。就以電視產(chǎn)業(yè)為例，2017年，全國彩電銷售市場遭遇“滑鐵盧”，銷量同比下降6.6%，電視整機企業(yè)利潤空間被進一步壓縮，山寨企業(yè)原本所依仗的“差價”空間也同步收緊。而在消費升級的大勢之下，山寨產(chǎn)品的市場需求，本身也在走下坡路。此前在珠三角地區(qū)同樣紅紅火火的山寨手機產(chǎn)業(yè)，近年出現(xiàn)明顯萎縮，就是前車之鑒。

一定程度上而言，大石的山寨電視產(chǎn)業(yè)，正是不少地方過去十多年山寨經(jīng)濟的一個縮影。但隨著市場經(jīng)濟制度的完善，知識產(chǎn)權(quán)保護的加力，擺在地方監(jiān)管者面前的任務(wù)，不僅是要按照法律法規(guī)嚴格織密監(jiān)管鏈條，更要著手應(yīng)對，一個長期依賴于山寨經(jīng)濟的地方，應(yīng)如何順利轉(zhuǎn)型，如何過渡到陽光下。