人們對人臉識(shí)別技術(shù)的擔(dān)憂從未停止。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》近日報(bào)道，最新公布的文件顯示，美國聯(lián)邦調(diào)查局、入境和海關(guān)執(zhí)法局的特工利用國家駕照數(shù)據(jù)庫進(jìn)行人臉識(shí)別搜查，在民眾不知情或未同意的情況下，掃描了數(shù)百萬張美國人的照片。

據(jù)稱，美國眾議院監(jiān)督委員會(huì)主席伊萊賈·E·卡明斯在給《華盛頓郵報(bào)》的一份聲明中表示，“執(zhí)法部門對數(shù)據(jù)庫的訪問”，尤其是對車輛管理局的數(shù)據(jù)庫的訪問，“往往沒有征得同意，是在暗處進(jìn)行的”。

另一則消息是，幾天前，美國馬薩諸塞州的薩默維爾市宣布禁止當(dāng)?shù)鼐胶褪姓块T使用面部識(shí)別軟件，成為美國第二個(gè)禁止該技術(shù)的城市。今年5月份，舊金山出臺(tái)法令，禁止警察和其他政府機(jī)構(gòu)使用人臉識(shí)別技術(shù)。

“仔細(xì)分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國對人臉識(shí)別等新興技術(shù)的態(tài)度，與其素來有反對政府權(quán)力過于集中及商業(yè)(科技)巨頭壟斷的傳統(tǒng)有關(guān)，同時(shí)也不排除有各黨派間政治和選戰(zhàn)博弈的因素牽扯其中。但不管怎樣，這些新態(tài)勢提醒我們，美國各方開始從關(guān)注技術(shù)發(fā)展為主轉(zhuǎn)向考量技術(shù)的人文、倫理等因素影響，這說明其意識(shí)到，不受限制的技術(shù)發(fā)展帶來的副作用，這對我們是很大的警醒。”公共衛(wèi)生治理中心執(zhí)行主任、美國德克薩斯州圣瑪麗大學(xué)法學(xué)院兼任教授賈平告訴科技日報(bào)記者。

賈平說，去年以來，美國參議院和眾議院分別舉行了有關(guān)數(shù)據(jù)濫用的聽證會(huì)，“表明這個(gè)議題已經(jīng)從公眾、學(xué)者層面進(jìn)入到政治考量”。

中國社會(huì)科學(xué)院科學(xué)技術(shù)和社會(huì)研究中心主任段偉文認(rèn)同這一觀點(diǎn)。“美國公眾強(qiáng)調(diào)對政府部門權(quán)利行使的限制，對監(jiān)控技術(shù)的應(yīng)用比較敏感，在加州可能裝個(gè)攝像頭都困難。”他說，國內(nèi)公眾從安全考慮不那么反對攝像頭的安裝，但這并不意味著人們可以接受攝像頭的無序安裝和監(jiān)控，特別是隨著人臉識(shí)別和智能分析技術(shù)的出現(xiàn)，大家必然會(huì)擔(dān)心數(shù)據(jù)安全問題，“美國對人臉識(shí)別技術(shù)的警惕確實(shí)對我們是個(gè)提醒”。

段偉文分析，人們對人臉識(shí)別技術(shù)的擔(dān)憂主要來自侵犯隱私，及由此會(huì)帶來的諸如濫用、歧視等問題。

盡管一些人臉識(shí)別數(shù)據(jù)平臺(tái)表示在采集到照片后會(huì)對照片進(jìn)行脫敏處理，只提取照片特征，而非照片本身，即使這些特征在傳輸過程中被竊取，也無法還原出照片。但是未經(jīng)用戶允許調(diào)用照片，本身就是一種對其隱私的侵犯。并且，這些數(shù)據(jù)依然可以用來跟蹤消費(fèi)者的購物習(xí)慣，用于精準(zhǔn)營銷。

此外，“人臉識(shí)別技術(shù)不僅可用于身份識(shí)別，還能用來判斷人的情感、健康等狀況，但如果保險(xiǎn)公司用這一技術(shù)來判斷一個(gè)人的健康狀況并因此決定保費(fèi)高低的話，很容易出現(xiàn)誤判、歧視等問題。”段偉文說，“深圳一家公司正計(jì)劃開展這項(xiàng)業(yè)務(wù)，比較欣慰的是，前幾天該公司老總來找我咨詢一些倫理問題，這說明大家慢慢有這個(gè)意識(shí)了。”

“人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用是否應(yīng)該有個(gè)邊界，它在某個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)是否已經(jīng)成熟到可以應(yīng)用，人臉識(shí)別數(shù)據(jù)應(yīng)如建立怎樣的妥善保護(hù)機(jī)制，公眾是否有權(quán)知道算法的透明性等，這些開放性的挑戰(zhàn)都是當(dāng)前亟須研究和厘清的問題。”段偉文說。

“人臉識(shí)別等人工智能技術(shù)目前還處于野蠻發(fā)展階段，近年來，我們做了一些工作，開始強(qiáng)調(diào)個(gè)人隱私保護(hù)，但是還不夠。美國的最新態(tài)勢告訴我們，如果忽略技術(shù)發(fā)展中的人文因素，會(huì)帶來難以預(yù)測甚至災(zāi)難性的后果。我們應(yīng)以此為契機(jī)，更加深入討論這些技術(shù)和數(shù)據(jù)應(yīng)用的邊界，建立數(shù)據(jù)安全和倫理的防火墻。”賈平說。

“數(shù)據(jù)集聚時(shí)代的來臨，給現(xiàn)代科技倫理和科技立法均帶來挑戰(zhàn)，固有倫理與立法的精神和規(guī)范應(yīng)結(jié)合時(shí)代發(fā)展。”中國政法大學(xué)國際法學(xué)院副教授曾濤謹(jǐn)慎表示，世界各國均對科技發(fā)展引發(fā)的新問題，如數(shù)據(jù)保護(hù)頒行新的法律，我國也應(yīng)及時(shí)更新制定相應(yīng)規(guī)則，同時(shí)呼喚相應(yīng)行業(yè)倫理與監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)。