近日，知名視頻網(wǎng)站blibli流傳出一段視頻：電影《射雕英雄傳》(1994年版)朱茵主演的黃蓉被視頻制作者通過“AI換臉術(shù)”處理成了楊冪的臉，神態(tài)表情如同朱茵飾演的黃蓉一樣生動(dòng)俏皮，毫無違和感，頓時(shí)引起網(wǎng)民熱議，以至于微博話題點(diǎn)擊量飆升至1.1億。

所謂AI換臉術(shù)，是基于人工智能的人體圖像合成技術(shù)，生成的假臉(通稱DeepFake)。那么，這個(gè)技術(shù)是怎么做到如此出神入化?它給人們的生活會(huì)帶來哪些利與弊?有何辦法對其辨別?避免潛在風(fēng)險(xiǎn)?

強(qiáng)調(diào)“以假亂真”

讓黃蓉秒變臉的視頻制作者表示，這么做僅是用于“技術(shù)交流”。其實(shí)，AI換臉技術(shù)已然在我們身邊蕩起漣漪。

今年春節(jié)期間，科幻影片《瘋狂的外星人》中外星人逼真的神態(tài)表情，是由演員徐崢通過“動(dòng)作捕捉”出演完成;美國動(dòng)作電影《阿麗塔》用AI科技加持，為觀眾呈現(xiàn)閃亮大眼的戰(zhàn)斗蘿莉阿麗塔動(dòng)感十足;經(jīng)典影片《速度與激情7》中，AI換臉還原了因車禍意外去世的主演保羅·沃克的音容笑貌，讓整部影片多了一絲“你永遠(yuǎn)與我們同在”的溫暖。

不同于戲曲換臉的變幻，“AI換臉術(shù)”強(qiáng)調(diào)“以假亂真”。簡單說，AI換臉就是將目標(biāo)人物各個(gè)角度的人臉照片一幀幀貼在被換對象的視頻畫面上，生成假臉視頻，倘若能達(dá)到“朱茵or楊冪?傻傻分不清!”的效果，即大功告成。

“從技術(shù)層面講，首先要進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，捕捉不同的臉姿態(tài)、表情、角度和光照的人臉圖片;再者進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，包括采集數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化及分割算法處理等;硬件上需要一個(gè)較好的GPU，家用計(jì)算機(jī)可能會(huì)吃力一些，制作需要幾個(gè)小時(shí)甚至數(shù)十小時(shí)，但是現(xiàn)在已有許多插件可以輔助。”為2019年央視網(wǎng)絡(luò)春晚提供虛擬主持人技術(shù)支持的偶邦公司創(chuàng)始人鄭毅告訴科技日報(bào)記者。

有“壞孩子”之嫌

“AI換臉術(shù)”從其命名為DeepFake起，恐怕已有“壞孩子”之嫌。

據(jù)說，DeepFake原本是一個(gè)用戶的名字，他將《神奇女俠》主角蓋爾·加朵的臉嫁接到另一張臉上，后被這位女演員及其律師起訴，但無奈尚沒有相關(guān)法律條文對其問責(zé)，由此DeepFake反而因?yàn)?ldquo;創(chuàng)新之舉”一炮走紅，成為“AI換臉術(shù)”代言人。

在某些重大政治場合，以假亂真的假新聞對于民眾的誤導(dǎo)，帶來的負(fù)面影響是不可估量的。2018年5月，美國總統(tǒng)特朗普宣布中止全球氣候變化協(xié)議，隨后被比利時(shí)某政黨利用DeepFake篡改，做了一個(gè)“特朗普宣告比利時(shí)政府也應(yīng)退出”的假視頻，引起比利時(shí)民眾的公憤。可以想像，如果類似的假視頻被用在投票、騷亂、戰(zhàn)亂誤導(dǎo)民眾，煽風(fēng)點(diǎn)火，后果可能是災(zāi)難性的。

此外，DeepFake也有道德隱患。現(xiàn)在很多明星已躺槍，包括艾瑪·沃特森、斯嘉麗·約翰遜、瑞漢娜等好萊塢影星、歌星，被換臉后的視頻上傳到成人視頻網(wǎng)站，以假亂真的換臉技術(shù)，要面臨社會(huì)很大的道德爭議。

有外媒稱：“這種技術(shù)再次提醒我們，在這個(gè)數(shù)字時(shí)代，任何事情都不能盲目地看表面，因?yàn)槟菑埬樋赡苁窃谄垓_你。”

用AI假里辨真

如何辨別“AI換臉術(shù)”?值得慶幸的是，科學(xué)界正在應(yīng)對這個(gè)問題，而主要“殺手锏”是運(yùn)用AI技術(shù)假里辨真。

紐約州立大學(xué)奧爾巴尼分校教授呂斯衛(wèi)領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了偽造視頻的漏洞：假臉極少甚至不會(huì)眨眼，因?yàn)樗鼈兌际鞘褂帽犙鄣恼掌M(jìn)行訓(xùn)練的。

研究人員表示，偽造視頻往往忽略了“自發(fā)的、無意識(shí)的生理活動(dòng)，例如呼吸、脈搏和眼球運(yùn)動(dòng)”。呂斯衛(wèi)說：“因此，缺少眨眼是判斷一個(gè)視頻真假的好方法之一。”

這種作為“反AI變臉”技術(shù)通過有效預(yù)測眼睛的狀態(tài)，準(zhǔn)確率達(dá)99%。此項(xiàng)研究已由美國國防高級研究計(jì)劃局資助，作為甄別媒體假新聞，推進(jìn)媒體取證計(jì)劃的一部分。

“在偽造視頻的后期處理中手動(dòng)添加眨眼，其實(shí)并非一個(gè)巨大挑戰(zhàn)，而且一些偽造視頻已包含眨眼。從長遠(yuǎn)來看，實(shí)際上這是一場通過AI制作假視頻和檢測假視頻之間的持續(xù)戰(zhàn)斗。”呂斯衛(wèi)說。

此外，鄭毅提出，“通過強(qiáng)制記錄照片和視頻拍攝的時(shí)間、地點(diǎn)，既在區(qū)塊鏈上記錄照片和視頻不可篡改的時(shí)空戳方法，也可進(jìn)行鑒別”。

然而，公共科學(xué)研究猶如一把雙刃劍：騙子一旦了解其騙局是如何被識(shí)破的，就可以對算法進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。道高一尺魔高一丈，“從這個(gè)意義上講，他們已經(jīng)占上風(fēng)，最終很難說哪一方會(huì)獲勝。”呂斯衛(wèi)指出。