用大數(shù)據(jù)審判大數(shù)據(jù) 高效、便民

面對蓬勃興起的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，一系列圍繞“數(shù)據(jù)權益”的糾紛案件也接踵而至，怎么對這類案件進行審判?全國首個大數(shù)據(jù)審判庭在貴州進行了先行探索。日前，貴州省惠水縣法院大數(shù)據(jù)審判庭，整體遷入位于百鳥河數(shù)字小鎮(zhèn)的新審判綜合樓，并面向公眾開放。

“互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)”審判模式成新常態(tài)

百鳥河數(shù)字小鎮(zhèn)是惠水縣大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)重鎮(zhèn)，駐扎著200多家大數(shù)據(jù)企業(yè)。近年來，當?shù)卮髷?shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)方興未艾，各類新型糾紛相繼出現(xiàn)，傳統(tǒng)的司法處置方式越來越難以適應這種新變化。2016年，惠水縣法院掛牌成立了大數(shù)據(jù)審判庭，一舉填補了國內大數(shù)據(jù)糾紛專業(yè)審判的空白。2017年，大數(shù)據(jù)審判庭獲得了黔南州涉大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)方面的一審民商事案件集中管轄權限。

怎么審判?惠水縣法院大數(shù)據(jù)審判庭庭長柏河以一句話概括：用大數(shù)據(jù)審理大數(shù)據(jù)。簡而言之，就是借助大數(shù)據(jù)這個審判工具，專門審理大數(shù)據(jù)領域新型案件，且由通曉大數(shù)據(jù)的法官擔任審判庭法官，配以大數(shù)據(jù)領域的知名專家作為陪審顧問。

柏河說，大數(shù)據(jù)審判庭以大數(shù)據(jù)運用為突破口，實現(xiàn)大數(shù)據(jù)與審判雙向互動，不但充分運用數(shù)字取證、人工智能多種技術手段輔助司法審判，而且在條件受限的情況下，還采用微信、QQ等即時通訊工具進行文書送達、案件調解和開庭審理，“互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)”審判模式漸成新常態(tài)，真正實現(xiàn)了讓“數(shù)據(jù)多跑路、群眾少跑腿”，在提高審執(zhí)質效的同時，減輕當事人訴累。

大數(shù)據(jù)審判：高效、便民

柏河舉一個例子，2017年，當?shù)厝藦埬惩ㄟ^簽訂網(wǎng)絡借款協(xié)議，向曹某借款10萬元，但張某并未按協(xié)議歸還本息。曹某通過大數(shù)據(jù)平臺向審判庭申請立案。在人工智能技術的輔助下，大數(shù)據(jù)審判庭在線快速審查立案材料和證據(jù)，發(fā)出相應的法律文書，并通過電子送達的方式快速履行了送達告知流程，由于張某仍未在法律規(guī)定期限內履約，在被惠水縣法院列為失信被執(zhí)行人后，生活、出行受到了極大的限制，最終不得不主動向惠水縣法院履行執(zhí)行義務。

“大數(shù)據(jù)審判庭效率高、人性化，原本以為要花上個把月，結果幾天就辦好了。”福泉市德盛源商貿有限公司總經(jīng)理楊光德深有感觸。因為網(wǎng)購糾紛，他將遠在河南的商家告上法庭，沒想到，一周不到的時間，大數(shù)據(jù)審判庭便通過網(wǎng)絡調解了此案。而在整個過程當中，楊光德并沒有去過一趟大數(shù)據(jù)審判庭，從立案到辦結都是通過網(wǎng)絡完成。

據(jù)悉，截至2018年12月31日，大數(shù)據(jù)審判庭共受理案件482件，全部審結。其中，2018年收案288件，采用微信、QQ視頻遠程開庭審理案件16件，調解成功26件，采用微信、QQ、電子郵件等方式送達246件，案件類型主要為網(wǎng)絡金融借貸、網(wǎng)絡追償權糾紛、網(wǎng)絡侵權責任糾紛等。

一切都是“摸著石頭過河”

惠水縣法院院長唐正祥公開表示，今后更要重視互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)為審判工作提供的便捷性，利用網(wǎng)絡技術實現(xiàn)異地審判，推動“云上審判”和“在線司法”，將這個“全國首個”打造成為全國知名的大數(shù)據(jù)專業(yè)審判庭。

唐正祥希望以建立大數(shù)據(jù)審判庭人民陪審員和大數(shù)據(jù)審判庭專家咨詢委員會為基礎，借助西南政法大學、貴州大學等高等院校專家的科研、智力優(yōu)勢，積極培養(yǎng)涉大數(shù)據(jù)糾紛案件審理的專業(yè)人才，共同研究大數(shù)據(jù)糾紛案件審理的法學理論，從而創(chuàng)設出在全省乃至全國都認可的大數(shù)據(jù)糾紛審理裁判規(guī)則，探索大數(shù)據(jù)矛盾糾紛的類型、特點以及解決方式，為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)提供更好的司法服務和司法保障。

不過，在具體的審判工作中，柏河也有過困惑。大數(shù)據(jù)審判庭沒有先例可循，都是摸著石頭過河。另外，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)屬于新興產(chǎn)業(yè)，相關立法不健全，如遇到糾紛怎么適用法律、怎么判斷真?zhèn)蔚鹊龋@些給法院審理造成相當大的困難。

不過，柏河認為，通過大數(shù)據(jù)審判庭的實踐樣本，能夠發(fā)現(xiàn)當前迫切需求的法律和現(xiàn)有法律存在的不足，無論是程序上的探索還是實體規(guī)則的創(chuàng)制，無疑都將對探究與大數(shù)據(jù)相關的法學理論、構建大數(shù)據(jù)司法的專門理論和制度體系具有巨大價值。