在4月交出一份亮眼成績(jī)單之后，券商5月業(yè)績(jī)集體“降溫”。受5月假期因素交易日較少以及股債兩市調(diào)整等影響，A股上市券商自營(yíng)業(yè)務(wù)承壓，拖累業(yè)績(jī)，6月7日，據(jù)北京商報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，5月37家有可比數(shù)據(jù)的A股上市券商中，超過(guò)九成凈利潤(rùn)環(huán)比下滑。不過(guò)，5月業(yè)績(jī)環(huán)比回調(diào)無(wú)礙年內(nèi)券商同比向好，有21家券商今年1-5月累計(jì)凈利潤(rùn)比去年同期有所增長(zhǎng)。

自營(yíng)承壓拖累5月成績(jī)

6月7日，北京商報(bào)記者根據(jù)Wind的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前38家上市券商5月業(yè)績(jī)?nèi)砍鳊R，剔除6月3日登陸資本市場(chǎng)的中泰證券尚無(wú)歷史可比數(shù)據(jù)外，5月37家券商合計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入159.97億元，環(huán)比下滑49.2%;合計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)65.2億元，環(huán)比滑落54.93%。

在強(qiáng)者恒強(qiáng)的行業(yè)趨勢(shì)下，頭部券商排名爭(zhēng)奪依然激烈，5月前五陣營(yíng)中，多個(gè)位次發(fā)生洗牌。5月廣發(fā)證券因收到子公司分紅款5.38億元，凈利在A(yíng)股上市券商中一騎絕塵，收獲8.95億元，拿下單月吸金能力榜首位置，較上月排名直升八位;第二位是申萬(wàn)宏源，當(dāng)月實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)7.98億元，與上月位次相同;海通證券、國(guó)泰君安分別實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)6.85億元、6.12億元，居于第三四席位，分別較上月排名提升一位、三位。券商業(yè)“老大哥”中信證券跌落久居的王座，5月凈利潤(rùn)4.04億元，降至第五位。

整體來(lái)看，5月券商業(yè)績(jī)環(huán)比有所回調(diào)，就凈利潤(rùn)環(huán)比情況而言，當(dāng)月僅有廣發(fā)證券和西南證券實(shí)現(xiàn)環(huán)比上漲，其余35家券商凈利潤(rùn)較上月環(huán)比下滑，占比94.59%。5月A股上市券商中，第一創(chuàng)業(yè)和太平洋證券兩家券商凈利潤(rùn)出現(xiàn)負(fù)數(shù)，當(dāng)月分別凈虧損-0.36億元、-1.55億元，環(huán)比分別下跌135.1%、1541.08%。

多位業(yè)內(nèi)分析人士指出，券商單月業(yè)績(jī)環(huán)比下跌，主要是受到自營(yíng)投資的影響。對(duì)于當(dāng)月業(yè)績(jī)虧損的原因，第一創(chuàng)業(yè)方面對(duì)北京商報(bào)記者表示，主要因收入中的公允價(jià)值變動(dòng)收益為負(fù)數(shù)，對(duì)當(dāng)月收入影響較大所致。據(jù)了解，公允價(jià)值變動(dòng)收益是核算券商證券投資的重要指標(biāo)，一般以“自營(yíng)收入=投資收益+公允價(jià)值變動(dòng)-對(duì)聯(lián)營(yíng)企業(yè)和合營(yíng)企業(yè)的投資收益”來(lái)計(jì)算券商自營(yíng)業(yè)務(wù)收益水平。

北京商報(bào)記者注意到，相比于4月的行情回溫，資本市場(chǎng)再迎震蕩調(diào)整，由此導(dǎo)致的券商自營(yíng)投資收入承壓，對(duì)5月業(yè)績(jī)形成拖累。縱觀(guān)5月滬深股市，上證綜指下跌0.27%，深證成指上漲0.23%，滬深300指數(shù)下跌1.16%。此外，債市回調(diào)也成為券商5月投資收入回落的重要原因。天風(fēng)證券非銀金融分析師羅鉆輝指出，5月中債綜合全價(jià)(總值)指數(shù)下跌1.08%，去年同期上漲0.47%，4月上漲0.99%，券商債券投資表現(xiàn)疲軟。

年內(nèi)業(yè)績(jī)同比向好

A股上市券商5月成績(jī)單出齊后，今年1-5月，券商的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)情況也隨之浮出水面。北京商報(bào)記者根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，5月業(yè)績(jī)環(huán)比承壓無(wú)礙年內(nèi)券商同比向好。今年1-5月，剔除紅塔證券、中銀證券、中泰證券3家因新上市未有同比可比數(shù)據(jù)，剩余35家A股上市券商在2020年前5月合計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1106.62億元，同比增長(zhǎng)15.52%;合計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)471.39億元，同比增長(zhǎng)16.49%。

Wind數(shù)據(jù)顯示，從年內(nèi)券商凈利潤(rùn)排名來(lái)看，中信證券坐穩(wěn)頭把交椅，1-5月累計(jì)凈利潤(rùn)52.33億元;其后是申萬(wàn)宏源，累計(jì)凈利潤(rùn)39.78億元;海通證券以36.84億元凈利潤(rùn)位居第三位，中信建投、國(guó)泰君安凈利潤(rùn)分別為32.43億元、31.37億元，分列第四五席位。排名前5家券商合計(jì)收入占比35家券商總凈利的40.89%，相比之下，35家券商中有23家券商本年凈利潤(rùn)未能超過(guò)10億元，行業(yè)分化現(xiàn)象凸顯。

從凈利潤(rùn)變動(dòng)幅度來(lái)看，有21家券商前5月同比多賺，而1-5月累計(jì)凈利潤(rùn)同比下滑的多為中小券商，其中太平洋證券以同比117.76%的降幅成為前5月唯一凈利潤(rùn)虧損的券商，2020年累計(jì)虧損了0.44億元。

北京商報(bào)記者注意到，近月來(lái)，太平洋證券可謂時(shí)運(yùn)不濟(jì)，不僅4月以環(huán)比84.58%的凈利潤(rùn)降幅在上市券商中排名墊底，進(jìn)入5月更直接大額虧損1.55億元，就在業(yè)績(jī)表現(xiàn)疲軟之際，5月還因合規(guī)管理問(wèn)題連收監(jiān)管罰單。根據(jù)6月3日最新消息顯示，太平洋第一大股東易主“告吹”，在股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂半年后，華創(chuàng)證券收購(gòu)太平洋證券股份事項(xiàng)戛然而止，后續(xù)這家券商將如何扭轉(zhuǎn)困局也令業(yè)內(nèi)頗為關(guān)注。就公司業(yè)績(jī)等問(wèn)題，北京商報(bào)記者嘗試采訪(fǎng)太平洋證券，但截至發(fā)稿未聯(lián)系到相關(guān)負(fù)責(zé)人。

券商資管陣痛已過(guò)

作為主營(yíng)業(yè)務(wù)，今年以來(lái)，券商資管和投行業(yè)務(wù)發(fā)展情況一直備受市場(chǎng)關(guān)注。在資管新規(guī)之下，通道業(yè)務(wù)告別歷史舞臺(tái)，影響券商資管業(yè)績(jī)?cè)诤荛L(zhǎng)一段時(shí)間持續(xù)走弱，而目前來(lái)看，伴隨著各家券商轉(zhuǎn)型主動(dòng)管理成效漸顯，券商資管陣痛已過(guò)，收入也有所“回血”。

北京商報(bào)記者根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年1-5月，13家有可比數(shù)據(jù)的券商資管子公司合計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入62.31億元，同比增長(zhǎng)18.62%，合計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)26.03億元，同比增長(zhǎng)16.17%。

投行方面，在監(jiān)管層加大直接融資力度支持下，券商投行業(yè)務(wù)無(wú)疑將長(zhǎng)期受益。北京商報(bào)記者根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年前5月36家券商有IPO承銷(xiāo)收入進(jìn)賬，合計(jì)收獲52.39億元，同比大增107.7%。IPO募集資金情況方面，1-5月券商整體合計(jì)IPO承銷(xiāo)募資規(guī)模達(dá)1132.18億元，同比大增126.72%。

談及接下來(lái)券商業(yè)的發(fā)展形勢(shì)，渤海證券非銀金融分析師張繼袖指出，資本市場(chǎng)深化改革加速推進(jìn)，券商作為重要參與者，對(duì)政策具有較高敏感性。2019年以來(lái)，監(jiān)管層圍繞IPO注冊(cè)制、再融資、并購(gòu)重組、新三板等的改革政策不斷出臺(tái)，近期包括拓寬券商融資渠道、創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制進(jìn)程和市場(chǎng)基礎(chǔ)制度(T+0)等多個(gè)方面政策在加速推出，利好政策在提升市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)偏好的同時(shí)也將直接增厚券商業(yè)績(jī)，券商迎來(lái)新一輪創(chuàng)新發(fā)展周期。

“截至2020年6月4日，證券行業(yè)平均估值1.93×PB(市凈率)，大型券商估值在1.0-1.6× PB之間，行業(yè)歷史估值的中位數(shù)為2.4×PB(2012年至今)?，F(xiàn)階段，政策利好將是驅(qū)動(dòng)券商估值提升的核心因素之一。”羅鉆輝如是說(shuō)。

北京商報(bào)記者 孟凡霞 馬嫡