新股頻頻破發(fā) 公募打新策略生變?要換新思路?
浙商銀行、渝農(nóng)商行上市不久即破發(fā)先例在前,面對近期A股上市新股屢屢出現(xiàn)棄購股份等情況,公募基金的打新策略會(huì)發(fā)生改變嗎?
破發(fā)澆滅散戶申購熱情
浙商銀行首日破發(fā)澆滅了散戶投資者對郵儲(chǔ)銀行的申購熱情;與此同時(shí),新股破發(fā)變得越來越常見,也令投資者抉擇是否參與郵儲(chǔ)銀行陷入兩難境地。散戶猶豫進(jìn)場之際,機(jī)構(gòu)投資者卻果斷入手。最終獲配的戰(zhàn)略投資者中,華夏、嘉實(shí)、匯添富、易方達(dá)、招商及南方基金旗下6只戰(zhàn)略配售基金全部出現(xiàn)在獲配名單中——易方達(dá)3年戰(zhàn)略配售獲配數(shù)量最多,為4.61億股,獲配金額高達(dá)25.36億元;招商3年戰(zhàn)略配售以4.25億股的配售股份、23.37億元獲配金額緊隨其后;此外,南方、匯添富、華夏旗下戰(zhàn)略配售基金獲配股數(shù)在2億股以上。
華南某權(quán)益執(zhí)行總監(jiān)認(rèn)為,對于股價(jià)來說,短期是一個(gè)投票器,長期才是一個(gè)稱重機(jī)。郵儲(chǔ)銀行新股上市當(dāng)天是不是會(huì)破發(fā)取決于當(dāng)日市場環(huán)境、投資者情緒、股價(jià)漲跌幅以及近期可比上市公司上市情況。
該基金經(jīng)理從兩方面進(jìn)一步比較了兩家銀行之間的差異。“郵儲(chǔ)銀行和浙商銀行情況不太一樣,浙商銀行募資金額比較大,但重要性不如郵儲(chǔ)銀行。郵儲(chǔ)銀行上市后,很快會(huì)被納入指數(shù)標(biāo)的。從目前情況看,因?yàn)閯?dòng)用‘綠鞋機(jī)制’,護(hù)盤資金肯定是護(hù)得住發(fā)行價(jià)的,出現(xiàn)上市破發(fā)概率比較低。另外,郵儲(chǔ)銀行網(wǎng)點(diǎn)齊且多,整體的評估和估值角度看,也會(huì)和浙商銀行有所不同。”
“我們公司有一只三年鎖定期的基金參與了郵儲(chǔ)銀行戰(zhàn)略配售,一方面是因?yàn)殒i定期里有倉位比例要求;另一個(gè)方面,這種基金相較開放式基金穩(wěn)定性更好,不會(huì)有規(guī)模比較大的申購贖回對凈值產(chǎn)生影響。從中長期的角度看,郵儲(chǔ)銀行有很大可能是可以賺到收益的。”該基金經(jīng)理進(jìn)一步說道。
公募打新策略生變?
銀行股因?yàn)槭杏瘦^低,且有穩(wěn)定業(yè)績支撐,長期被機(jī)構(gòu)大額資金青睞,A股市場打新熱情也一度高漲。但隨著近期新股上市破發(fā)概率的增高,新股生態(tài)發(fā)生驟變,這會(huì)對公募基金打新策略產(chǎn)生影響嗎?
華南某權(quán)益執(zhí)行總監(jiān)稱,“新股打新成為一種無風(fēng)險(xiǎn)套利策略,本身就是會(huì)走向分化的。隨著A股市場環(huán)境不斷成熟,可以看到股票是分化的——價(jià)格合理的股票大家認(rèn)可度也比較高,應(yīng)該長期享受股價(jià)上漲紅利;標(biāo)的質(zhì)地一般、后期景氣度會(huì)下降或者整體估值定價(jià)比較貴的股票破發(fā)也是市場選擇的結(jié)果。無論是新股還是其他股票,根據(jù)公司經(jīng)營情況走向不同的結(jié)果,是發(fā)行成熟的一個(gè)結(jié)果。”
前述權(quán)益投資經(jīng)理也認(rèn)為,市場出現(xiàn)新股破發(fā)情形是很正常的表現(xiàn),因?yàn)楹芏嘈鹿砂l(fā)行市盈率定價(jià)要高過行業(yè)市盈率,這是引發(fā)新股破發(fā)的“元兇”。另外,最近的市場整體表現(xiàn)也不是很強(qiáng),破發(fā)個(gè)股占比整體并不算大。
和以往打新穩(wěn)賺不賠不一樣的是,機(jī)構(gòu)在打新時(shí)的策略也在積極轉(zhuǎn)變,申購更為看重股票投資的本源。
上述華南某權(quán)益執(zhí)行總監(jiān)坦言,“現(xiàn)在打新對整個(gè)組合的增厚已經(jīng)很少了,對投資而言無論是二級市場買還是一級市場申購,最核心的還是要回到股票投資的本源:股票是不是符合投資邏輯?估值是不是合理?對于我們而言,通常參與A股打新有70%的標(biāo)的是要鎖定6個(gè)月的,這樣看短期破發(fā)意義不大,核心要看企業(yè)經(jīng)營情況、股票質(zhì)地才是最重要的。”
責(zé)任編輯:孫知兵
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與太平洋財(cái)富網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
如有問題,請聯(lián)系我們!